“Pfizer no pidió cambio a la ley, lo único que pidió fue un seguro de caución, como se lo pidió a todos los países del mundo, que es algo razonable”, evaluó Bullrich sobre la falta de acuerdo del Estado nacional con el laboratorio norteamericano para la compra de vacunas contra el coronavirus.

En declaraciones al canal La Nación+, la exfuncionaria planteó que Pfizer “no pidió los hielos continentales”, aunque añadió que “las Islas Malvinas se la podríamos haber dado”. Luego, en Twitter, intentó aclarar qué había dicho.

Frente a las mentiras por la cual no se compraron vacunas, ejemplifiqué que el Gobierno dijo cualquier cosa: hasta que podíamos entregar las Malvinas o los glaciares. Si me expresé mal, ratifico mi posición a favor de nuestra completa soberanía sobre las Islas Malvinas.

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) April 28, 2021

El canciller Solá y el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Daniel Filmus, cuestionaron en Twitter a la dirigente.

La frase brutal de Bullrich sobre Malvinas es coherente con lo que hizo su gobierno. Política de entrega y sumisión, desprecio por nuestras causas nacionales. Olvido imperdonable del sacrificio de los 649 héroes argentinos que quedaron allá.

¿Bullrich no tiene Patria? pic.twitter.com/67QtPat6UU

— Felipe Solá (@felipe_sola) April 28, 2021

.@PatoBullrich le falta el respeto a quienes dieron su vida por defender las Islas Malvinas, a todos/as los/as argentinos/as y desconoce la Constitución Nacional.

Propuso entregar nuestros derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas a cambio de las vacunas Pfizer. https://t.co/Z6wlrdh9Bu

— Daniel Filmus (@FilmusDaniel) April 28, 2021

El gobernador de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Gustavo Melella, expresó su “rechazo y total repudio a los dichos expresados por Bullrich, que nos vuelve a mostrar la peor cara del proceso desmalvinizador que debimos soportar en los cuatro años de Mauricio Macri”.

Personalmente le exijo a Patricia Bullrich que pida disculpas al pueblo argentino, en especial al pueblo fueguino, a nuestros Veteranos de Guerra y a las familias de los héroes que descansan en el Cementerio de Darwin.@FilmusDaniel @ADachary @SantiCafiero @wadodecorrido

— Gustavo Melella (@gustavomelella) April 28, 2021

Más repudios surgieron del centro de ex combatientes de La Plata y la agrupación La Cámpora

Repudiamos enérgicamente las declaraciones de @PatoBullrich que acaba de expresar lo que durante el gobierno de Mauricio Macri fue la política de entrega del patrimonio nacional y de la soberanía sobre la cuestión Malvinas. pic.twitter.com/eFH5KH9zug

— CECIM La Plata (@cecimlaplata) April 28, 2021

No hay palabras que sirvan para describir el repudio y el rechazo que generan las declaraciones de @PatoBullrich. La presidenta del PRO ofreciendo las Malvinas Argentinas a una farmacéutica. Muestra gratis de lo que hubiese sido esta pandemia si gobernaran ella, Larreta y Macri. pic.twitter.com/lHlfVyVKHI

— La Cámpora (@la_campora) April 28, 2021

Las declaraciones de Bullrich fueron el mismo día en el que la asesora presidencial Cecilia Nicolini reveló que se habían retomado las negociaciones con Pfizer para “avanzar en un posible contrato” para la adquisición de vacunas, en tanto aseguró que el Gobierno nacional espera comenzar a recibir en mayo las dosis de Oxford-AstraZeneca.

Mientras tanto, el diario estadounidense The New York Times se refirió en un editorial a las demandas excesivas hechas por Pfizer a algunos países para venderles su vacuna y consideró “comprensible” que estos se hayan resistido a aceptarlas.

Si bien la vacuna del gigante farmacéutico estadounidense es la segunda más aprobada en todo el mundo, por detrás de la de AstraZeneca, varios países no pudieron adquirirla por desencuentros a la hora de cerrar los contratos. “Según los informes, Pfizer no solo ha buscado protección de responsabilidad contra todos los reclamos civiles, incluso aquellos que podrían resultar de la propia negligencia de la compañía, sino que ha pedido a los gobiernos que aporten activos soberanos, incluidas sus reservas bancarias, edificios de embajadas y bases militares, como garantía contra juicios”, señaló el diario estadounidense en un artículo de opinión.