La Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene en sus manos la resolución del recurso de queja presentado por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner en el expediente “Vialidad”, en el que se investigó el presunto direccionamiento de obras viales en Santa Cruz en favor del empresario Lázaro Báez. El máximo tribunal debe resolver si confirma o revoca la condena a 6 años de prisión.
Aunque la Corte no tiene plazos formales, fuentes judiciales y mediáticas afirmaron en los últimos días que los cortesanos están convencidos plenamente de confirmar la condena a prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos impuesta a la expresidenta de la Nación en otras dos instancias previas por corrupción en la obra pública en su gobierno. Y sindican al 19 de julio, fecha en que cierran las listas bonaerenses, como el plazo autoimpuesto por el triunvirato de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
La ex presidenta tiene una condena a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Fue dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 en diciembre de 2022 y confirmada por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal en noviembre de 2023. Si la Corte confirma el fallo de Casación, la condena quedará firme y en condiciones de ser ejecutada.
Pero la Corte no resuelve el formato de ejecución de la pena. Una vez resuelto el recurso de queja, si confirma la condena, debe enviar el expediente al Tribunal Oral que dictó la sentencia. Este tribunal debe oficializar el cómputo de la pena y su fecha de vencimiento.
Sin embargo, tras ser notificada, la defensa de la actual presidenta del Partido Justicialista podría solicitar que se le aplique el beneficio de la prisión domiciliaria. Esta decisión queda en manos de los jueces en base a determinados criterios que establece la ley para la aplicación de este beneficio.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, convocó para las 16 a sus colegas ministros del máximo tribunal a una reunión con el objetivo de definir la resolución del expediente conocido como “Vialidad”.
La citación se realiza en uso de las atribuciones conferidas al titular del cuerpo por el artículo 84, segundo párrafo, del Reglamento para la Justicia Nacional, según el texto aprobado por acordada 36/2003.
En tanto, Cristina Kirchner se reunió con los legisladores de Unión por la Patria en la sede del Partido Justicialista, y participará de un encuentro con sindicalistas convocada en el PJ por la tarde.
La causa Vialidad
En la causa, iniciada en 2016, se investigó si el empresario Lázaro Báez resultó beneficiado con la adjudicación de 51 obras públicas viales con fondos nacionales en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015 -durante las gestiones de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner- y si hubo sobreprecios, demoras injustificadas o trabajos inconclusos.
La ex presidenta fue condenada en 2022 a 6 años de prisión e inhabilitación para ocupar cargos públicos. Esa sentencia fue confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal en 2023.
La defensa de CFK presentó un recurso extraordinario para acudir a la Corte Suprema, pero la Cámara de Casación lo rechazó. Frente a esto, su defensa volvió a presentar un recurso de queja ante la Corte, la última instancia que le queda a la ex presidenta.
La Corte también tiene que decidir sobre otro recurso presentado por el fiscal Mario Villar que propone duplicar la pena a 12 años.
Qué podría hacer la Corte
Debido a que la actual Corte sólo cuenta con tres magistrados, la resolución de un expediente que llega a su consideración debe contar con el voto conjunto de la mayoría del tribunal. En un tribunal de 5 jueces se forma mayoría con el voto de 3. Al contar sólo con 3 magistrados, y necesitar una mayoría de 3 votos, sus fallos debían salir por unanimidad, tanto para el caso en que confirme la condena, como para su revocación.
Para resolver y dejar firme un fallo de la instancia anterior, la Corte no necesita abocarse al desarrollo y fundamento de las razones. Puede hacerlo, pero también puede apelar al artículo 280 del Código Procesal en lo Civil y Comercial.
¿Qué quiere decir esto? Según este artículo, la Corte puede evitar expedirse en una causa “por falta de agravio federal suficiente” o cuando los planteos fueran “insustanciales o carentes de trascendencia”. Así, con la sola invocación de este artículo, la Corte evita tratar el tema y, por omisión, deja firme el fallo de la instancia anterior.
El apoyo político a CFK
Durante el fin de semana, días después de anunciar que sería candidata y ante el crecimiento de los rumores sobre la confirmación de su condena, la expresidenta se refirió al tema desde un acto proselitista en Corrientes: “Salió el anuncio y se desataron los demonios. Comenzaron a pedir desde todos lados que me metan presa, eso es lo que uno lee. No hay que enojarse, hay que estar atentos… a que me metan presa”, expresó.
“Todo esto con editoriales que dicen: ‘ay no, está acabada, acorralada’. ¿Pero si estoy tan así, por qué no me dejan competir y entonces me derrotan políticamente? A ver, dale. Dale, a ver. Mirá como tiemblo”, ironizó.
El lunes, presidió un acto en el PJ Nacional, donde recordó a los caídos de su partido durante el Día de la Resistencia Peronista. Allí, volvió a la carga. “Yo estaré presa, pero la gente va a estar cada día peor”, aseguró y advirtió que su eventual encarcelamiento no resolverá los problemas del país.
“Si algunos personajes siguen en libertad, estar presa es un certificado de dignidad”, aseguró rodeada de sus simpatizantes, que se acercaron masivamente a la sede del partido.
Varios gremios, como SMATA y ATE, ya confirmaron que irán a la huelga si la condena contra la dirigente es confirmada. Otros, como La Bancaria, anunciaron que se mantienen “en alerta”.