La Corte Suprema de Estados Unidos recibió una solicitud de Bayer para poner fin a demandas relacionadas con un herbicida compuesto, entre otros químicos, por glifosato.
La máxima Corte aceptó revisar la apelación de Bayer contra un fallo de un jurado de Misuri que otorgó 1,25 millones de dólares a un hombre, John Durnell, quien afirmó que Roundup (producto de Bayer) fue responsable de su cáncer. Este es uno de los miles de juicios contra la empresa por la “falta de advertencias” en el producto.
El caso se centra en quién debe decidir qué etiquetas de advertencia tienen que colocarse en los herbicidas: el Gobierno federal o los estados.
Bayer sostiene que debería estar protegida de las demandas estatales, ya que la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) aprobó la venta de Roundup a consumidores y agricultores sin ningún tipo de advertencia.
¿Qué postura tiene el gobierno de Donald Trump? El gobierno de Trump respaldó la idea de Bayer de que una ley federal sobre etiquetas de pesticidas prevalece sobre las leyes estatales que exigen advertencias en productos que pueden ser carcinógenos. No es viable que 50 estados distintos emitan sus propias determinaciones, dijo la viceprocuradora general adjunta Sarah Harris.
“Iowa dice que tal vez esto cause cáncer. California dice que definitivamente causa cáncer. Algún otro estado dice que esto no causa cáncer en absoluto, así que pon eso también en la etiqueta”, dijo Harris.
Si Bayer gana esta disputa legal, miles de demandas que alegan que el Roundup causa cáncer podrían ser desestimadas.