El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona sumó este martes nuevos testimonios clave, con la declaración de dos integrantes de la Junta Médica Interdisciplinaria que en 2021 investigó las circunstancias del fallecimiento del exfutbolista, ocurrido el 25 de noviembre de 2020.
La audiencia comenzó a las 10 en los Tribunales de San Isidro, en la calle Ituzaingó 340.
La Fiscalía citó al psiquiatra José Luis Covelli, especialista en Medicina Legal y docente de esa carrera en la Universidad de Buenos Aires (UBA); y al clínico Ramiro Larrea, jefe del Servicio de Clínica del Hospital Central de San Isidro Doctor Ángel Melchor Posse.
El abogado Vadim Mischanchuk, defensor de la psiquiatra Agustina Cosachov, se refirió a la relevancia del testimonio de Covelli. Según explicó, los peritos de la Junta Médica de 2021, en línea con lo declarado previamente por el toxicólogo Carlos Damín durante el debate oral, sostienen que la medicación indicada por Cosachov era adecuada para la situación clínica del paciente y que las dosis administradas eran las correspondientes. El letrado remarcó que esa información está avalada por las historias clínicas, ya que los mismos fármacos habían sido administrados a Maradona tanto en la clínica Ipensa como en Olivos.
Mischanchuk consideró además que el juicio atraviesa su tramo final y que las audiencias se desarrollan con normalidad, respetando las garantías procesales de todas las partes.
Los antecedentes de la Junta Médica
Tras la muerte de Maradona, la Justicia conformó una junta médica interdisciplinaria integrada por peritos oficiales -entre médicos legistas, un cardiólogo, dos psiquiatras, un toxicólogo, un nefrólogo y un hepatólogo- así como peritos de la defensa y de la querella. Ese cuerpo concluyó en 2021 que el accionar de los médicos a cargo de la salud de Maradona fue “inadecuado, deficiente y temerario” y que fueron ignorados los signos de riesgo de vida que presentaba el paciente, una conclusión que constituye una prueba central contra dos de los acusados: el neurocirujano Leopoldo Luque y la propia Cosachov.
La declaración de Covelli y Larrea se suma a las de otros peritos que ya habían pasado por la sala, entre ellos el nefrólogo Hernán Trimarchi, el cardiólogo Gustavo Di Niro y el hepatólogo Fernando Cairo, quienes defendieron el informe de la junta médica pese a la polémica generada semanas atrás.
Esa controversia se originó el 18 de agosto, cuando la defensa de Nancy Forlini, coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, reveló que la junta médica había incorporado a su análisis estudios correspondientes al padre de Maradona, homónimo del futbolista y fallecido en 2015.
A raíz de esa revelación, la Justicia abrió una investigación contra la prepaga por la presentación de evidencia errónea durante la instrucción de la causa, algo que la empresa reconoció como “un error involuntario del área de laboratorio”.
Además de Cosachov y Luque, son juzgados en el proceso Carlos Díaz (psicólogo), Ricardo Almirón (enfermero), Mariano Perroni (coordinador de enfermería), Pedro Di Spagna (médico clínico) y Nancy Edith Forlini (jefa de cuidados domiciliarios), todos acusados por el delito de homicidio simple con dolo eventual. Según trascendió, el proceso podría terminar en octubre.