El juicio por la muerte de Diego Maradona volvió a ponerse en marcha este jueves en los Tribunales de San Isidro, luego de una semana marcada por la suspensión de audiencias y una crisis procesal que puso en duda una de las pruebas centrales de la causa: el informe de la Junta Médica.
El conflicto se desató cuando se descubrió que aproximadamente 70 estudios de laboratorio incorporados al expediente y atribuidos a Maradona en realidad pertenecían a **Don Diego**, su padre. Según reconoció la prepaga Swiss Medical, una modificación en su sistema informático, denominado Labcore, provocó que la documentación clínica de ambos quedara asociada bajo un mismo registro, lo que derivó en la confusión.
Frente a la gravedad del hallazgo, la Superintendencia de Investigaciones de Delitos Complejos y Crimen Organizado realizó la semana pasada una serie de allanamientos en la sede central de Swiss Medical y en la Clínica Los Arcos. En ese marco, la compañía entregó la documentación correspondiente y calificó lo sucedido como “un error involuntario”.
De acuerdo con las explicaciones brindadas por la empresa, los estudios pueden diferenciarse a través del número de afiliado o de la historia clínica, aunque advirtieron que resulta necesario revisar cada protocolo de manera individual para determinar a quién pertenece realmente cada documento.
Vuelven a declarar los peritos de la Junta Médica
Con los nuevos estudios ya incorporados a la causa, la fiscalía citó nuevamente a los tres profesionales de la Junta Médica que ya habían prestado testimonio semanas atrás: el nefrólogo Hernán Trimarchi, el cardiólogo Gustavo Di Niro y el hepatólogo Fernando Cairo. Los tres integraron el equipo que analizó el estado de salud del Diez y elaboró las conclusiones sobre las circunstancias que rodearon su muerte.
La audiencia de este jueves, que se reanudó a partir de las 10:30, tiene como objetivo que los peritos revisen la documentación correcta y expliquen si ratifican sus conclusiones originales o si, por el contrario, deben modificarlas a la luz de los nuevos elementos incorporados al expediente.
El error reconocido por Swiss Medical abrió un nuevo frente dentro del proceso judicial. Para la fiscalía y las querellas, las conclusiones de la Junta Médica constituyen una de las pruebas fundamentales para sostener la acusación contra los siete profesionales de la salud imputados por la muerte del exfutbolista. Por esa razón, algunas defensas ya evalúan plantear nulidades y cuestionar la validez de ese informe, en caso de que se confirme que los especialistas trabajaron, aunque sea parcialmente, con estudios que no correspondían al paciente.
La Justicia deberá ahora establecer con precisión qué documentación fue efectivamente utilizada por los peritos y qué incidencia tuvo —si la tuvo— en las conclusiones finales sobre el estado de salud de Maradona en sus últimos días.
La jornada de este jueves es considerada clave para el desarrollo del debate: de las explicaciones que brinden los tres peritos dependerá, en gran medida, si el escándalo por el cruce de estudios logra ser subsanado o si termina debilitando una de las pruebas centrales de la acusación.