El fiscal Patricio Ferrari, que lleva adelante la acusación en el debate oral por la muerte deDiego Maradona, junto con su colega Cosme Iribarren, aseguró que alguna de las partes involucradas incorporó al expediente prueba falsa.
“Nos engañaron, cometieron un delito y ahora quieren voltear un juicio cuando termina”, lanzó Ferrari. Y fue todavía más contundente: “El juicio no lo van a voltear”.
El fiscal apuntó directamente contra la documentación que fue analizada por la junta médica y que ahora quedó bajo sospecha después de que el perito Cristian Trimarchi reconociera durante la audiencia del martes que algunos estudios que había tenido a la vista correspondían -según el planteo de la defensa- a Don Diego Maradona y no a su hijo.
>Ferrari repasó entonces cómo esos estudios llegaron al expediente. Señaló que el 27 de noviembre de 2020, dos días después de la muerte de Maradona, se incorporó un poder en el que fueron designados apoderados de Swiss Medical, entre otros, el abogado D’Albora. Ese mismo día, D’Albora respondió un requerimiento en representación de la empresa, de acuerdo a los dichos del fiscal.
Tres días después, el 30 de noviembre, el mismo abogado remitió un registro de llamadas entrantes y salientes desde el barrio donde había muerto Maradona. Ferrari también mostró durante la audiencia documentación enviada desde el estudio de D’Albora y remarcó que allí se informaba que se estaban entregando los estudios de Diego Maradona.
“No se puede andar mintiéndole a la gente diciéndole que le mandan los estudios de Diego Armando cuando mandan los de Don Diego”, sostuvo el fiscal”.
Los estudios de la clínica Los Arcos cuestionados corresponden al 31 de agosto de 2011 y al 25 de junio de 2015. Ferrari recordó además que la propia defensa había solicitado que se incorporara un informe de Migraciones sobre los movimientos de Maradona. Ese documento confirmó que Diego estaba fuera del país durante parte de ese período.
“La defensa de Forlini les pidió a ustedes, jueces, como una verdad, un informe de Migraciones de Maradona. El informe lo aportamos nosotros. El informe muestra que efectivamente Maradona estaba fuera del país”, sostuvo.
Y apuntó directamente contra la situación que ahora se generó en el juicio: “Ese estudio puede corresponder a una intervención del padre de Diego, pero ustedes lo aportaron con el nombre de Diego Armando. ¿Y ahora lo vienen a cuestionar?”.
Ferrari, además, cuestionó que se intente poner en duda ahora el trabajo de la junta médica, cuando -según recordó- esa prueba había sido aportada al juicio por las propias partes, admitida por el tribunal y analizada con la participación de peritos de parte.
“La genia de Mariana Flichman, ¿no se dio cuenta que los estudios eran de Diego padre?”, ironizó el fiscal en referencia a la gerenta de Gestión de Riesgos de Swiss Medical, que actuó como perito de parte de Forlini durante la junta.
En otro tramo de su exposición, Ferrari apuntó contra lo que consideró una maniobra para instalar el tema públicamente. “Solo el que puso la trampa puede saber dónde está oculta”, afirmó. Y agregó: “La idea era empantanar la cancha”.
Incluso mostró ante el tribunal titulares de medios de comunicación publicados el miércoles. “La realidad es esta: nos engañaron, cometieron un delito y ahora quieren voltear un juicio cuando termina”, expresó.
Ferrari sostuvo que los hechos que expuso podrían constituir un delito de acción pública y planteó que se trataría de una acción continuada que comenzó -según su interpretación- el 5 de enero de 2021, cuando fueron enviados los informes, y cuyos efectos siguen hasta hoy.
Por eso pidió al tribunal que ordene con urgencia medidas de allanamiento sobre Swiss Medical y la clínica Los Arcos para determinar la autenticidad de la documentación y obtener los registros que permitan establecer qué estudios médicos se realizó realmente el Diez.